È una bella notizia, solo che la decisione di fondo nasce dal costruttore.
Le periferiche impiegate sono a volte volutamente supportate solo da sistemi M$, addiriittura il bios stesso nasce con connotazioni di vincolo ( EFI & UEFI) e qui c'è ben poco da scegliere...

mah a giudicare dall'articolo sembra di no, in pratica adesso dovrebbero
vendere dei pc con l'opzione del s.o., non credo, come il caso di specie, gli
convenga installare windows e poi dover restituire i soldi nel caso l'utente
non lo vuole, oppure faranno due versioni della stessa macchina con o senza
s.o., in ogni caso, può darsi che mi sbagli, ma fin'ora non mi sono mai capitati
pc dove non girasse linux, certo in alcuni casi diventa un po difficile trovare
i driver ma per fortuna c'è una vasta comunità linux in rete, occorre inoltre
specificare che i pc col s.o. già installato si trovano quasi esclusivamente nei
grossi centri commerciali e catene di settore, mentre i piccoli rivenditori
di solito lo installano su richiesta a scelta del cliente

Avevo già letto qualcosa sull'argomento qualche anno fa, è incoraggiante osservare che
qualcosa si sta muovendo, ma siamo ancora distanti dal vedere svincolato il pc come
hardware dal sistema operativo.
Mi è capitato di trovare alcuni portatili con caricato un sistema GNU/Linux ma la scelta
riguarda pochissimi modelli e ciò significa accontentarsi e non vedere soddisfatti i nostri
desideri o necessità, inoltre se si punta al risparmio conviene prendere un pc scontato
con S.O. tradizionale precaricato e non usarlo, visto che le alternative non avendo ancora
un mercato difficilmente saranno messe in offerta.
Come detto da Gibor alcuni componenti non sono supportati o comunque non al meglio,
e ciò preclude una diffusione di massa, fin quando i costruttori non vedranno un ampio
margine di guadagno difficilmente verranno sviluppate alternative.

linux e' fantastico da usare ma ....purtroppo ci sono troppe cose che funzionano solamente con windows e' vero che esistono i driver ma sono scarsissimi e ti devi sbattere un casino per poter utilizzarli per esempio ho preso una telecamera sony hd e i programmi per utilizzarla a scaricare i filmati elaborarli e quant'altro sono win ,alcune stampanti se vuoi utilizzare i vari riconoscimento cartucce e manutenzioni varie sono win ....dopo aver provato innumerevoli ore e rotto le scatole a tutta la comunita' linux mi sono arreso e sono ritornato a window purtroppo

Sono perplesso, alla fine la compatibilità è fondamentale, e proprio qui si scatena una miriade di meccanismi st***zi per condizionarti in un modo o nell'altro...
Rompono tanto alla microsoft, però tra un po' Guggol si compra internet... se avete fatto caso per qualsiasi cosa ci vuole un account... un po' alla volta...
Per me è imperdonabile che anche microsoft obblighi ad avere un accoun presso di loro... per questo passerò a ubuntu, ma probabilmente non rottamerò xp...

Mah, mi pare di ricordare che agli inizi (primi anni '80) i computer non potevano dialogare tra loro proprio perché avevano SO diversi.
L'intuizione di BGates è stata proprio questa: unificare i SO e permettere a tutti i PC di dialogare o utilizzare gli stessi programmi.
Erano nati i PC.
McIntosh, che era andata controcorrente rispetto ad IBM e non aveva concesso ad altri di produrre PC apple-compatibili, ha fatto la fine che ha fatto (chiaro, salvo poi risorgere per merito di SJobs e delle sue intuizioni).
Quindi sinceramente non vedo il motivo di essere contrari a Windows.
Se lo si compra a parte (non preinstallato) costa ben di più, e la maggior parte degli applicativi lo richiedono.
Vero, esiste Linux, ottimo, e chi lo vuole installare può farlo: si tratta di un utente esperto, e lo può richiedere all'atto dell'acquisto.
Applicativi open source: ce ne sono per tutti i gusti ed usi, ed essendo costantemente aggiornati sono sicuramente migliori degli applicativi che si comprano e dopo 10 anni sono ancora gli stessi (perché nessuno pensa di comprare il pacchetto Office giusto per aggiornarsi. Quanti hanno ancora le versioni vecchie? Io personalmente ho la 2003......

Quindi, alla finfine, ben venga Windows e non facciamoci tanti problemi (=pippe) giusto per andare controcorrente.......

Non si tratta di polemizzare, ma di fatti, il caro sistema di M$ dopo tante rivisitazioni, ha ancora i problemi di quando e nato.
Parte bene poi di giorno in giorno peggiora, fino a quando non si perde la pazienza del tutto e si pialla a zero ripartendo da capo...

Chi lo vuole bene, libero di scegliere, ma io come s.o. lo ritengo solo una perdita di tempo e basta.

qui non si tratta di farsi tanti problemi, purtroppo i problemi li ha creati da
sempre microsoft, con i suoi s.o. bucati prima ancora di nascere e pagati dagli
utenti e sopratutto dalla pubblica amministrazioni fior di quattrini.
Infatti le grosse aziende ed i professionisti ben si guardano di installare
windows sulle proprie macchine, i server sono quasi tutti con unix e suoi derivati
mentre nelle redazioni i giornalisti usano quasi esclusivamente apple, certo
i costi sono diversi ma anche la qualità e sopratutto l'affidabilità.
Per non parlare delle prestazioni, ci sono versioni di linux in grado di far
girare alla grande un 486 o un i7 senza installare nulla, cosa impensabile con
windows.
Purtroppo molti programmi non vengono scritti per linux ma posso garantire
che per andare su internet, ascoltare musica, guardare filmati, gestire la
posta e utilizzare un word processor linux batte windows 10 a zero.........imho

p.s. ah dimenticavo anche android deriva da linux

Totalmente d'accordo con quanto detto da Gibor e Mariobrossh, con Microsoft ho avuto
gli stessi problemi da sempre, ad esempio il ripristino di sistema è sempre una lotteria.
Poi essendo sistemi operativi precaricati possono sorgere problemi nel caso si modifichi
l'hardware, o almeno a me è capitato.
Capisco anche che, come detto da Shoto, Linux possa sembrare indirizzato a un utente più
esperto, ma questo credo sia dovuto al fatto che Microsoft negli anni ha sempre più
facilitato l'uso da parte dell'utente, con interfacce sempre più semplici, da fare perdere la
nozione del funzionamento del computer.
Comunque credo che con un po' di impegno e un po' di volontà, un sistema come Ubuntu
o simili, sia alla portata di tutti, senza contare che alcune distribuzioni hanno già integrati
i programmi necessari ad un utente medio.

In effetti, che "Finestre" abbia problemi è anche vero, non lo discuto......

Oltre a tutto, è ben più attaccabile dei virus che non Linux, anche su questo non discuto.

Ma tutta o quasi la "blbliografia" degli applicativi è fatta per questo SO, e quindi per chi non è esperto, alla fine è, secondo me, la scelta migliore.

Ciao a tutti